堂皇装饰

作为家装绘图员，我常常会考虑，我们与客户勾通的基础是什么呢？换句话说，客户需要从我们这里获取什么服务呢？
     思考的结论是：美学原理。
     我们能够为客户提供的，也是客户需求的，就是这个东西，除此别无它物。
      有些人也许会说，那么家装知识呢？材料知识呢？设计方案呢？这些都不重要么？
       我不否认这些在设计中的重要，而相反的，我设计这些知识都是为了美学原理服务的。
      美有共性和个性之分。
       作为共性来说，健康，音乐，人体，色彩，造型，灯光各方面的搭配。能让所有的人产生美感。在设计中，我们就应运用黄金比例，平衡，对称，统一。弦律，色彩等各种美学原理为客户生产出美的产品，而其中色彩又是设计中第一位的因素，一个室内设计的色彩不宜过多，配色应以和谐为主，做为家居生活来说，配色不宜超过三种颜色，我在实际操作中，往往会在基调色上加一小点互补色以提高对比。个人感觉效果还是令人满意的。
      另外，就是徒刑的设计，这些设计一方面要考虑使用功能，另一方面就是考虑美学原理。在实际操作中常常会令人大费周章。一个局部队建设可以这样做，也可以那样做，改来改去都不满意的时候也很多，后来索那在大处着眼，局部的问题宁简勿滥，宁拙勿巧，越质朴越简洁的东西，反而越能耐人寻味，把一个东西做得太精巧了，或者说太露了，往往会媚骨顿生，喧宾夺主，没有内涵，而周围的设计很难与之配套。成为一个失败的作品。记得一个雕塑大师有一次完成一人像个杰作，高兴之余，他叫来他的学生来欣赏，结果发现他的学生们把注意力都放在雕塑作品的手上面，都声称这是他们所见过的最完美的一双手了。你猜大师做出了什么举动呢？接下来的举动也许会让人大吃一惊，大师找来斧头，把那双完美的手砍了下来，众弟子大惊之余，大师说，我要表现的主题是人像而不是手，如果因为手而让人像失去光彩的话，我宁愿把手砍去。
     多么经典的一句，我们做设计的一定要牢记这一真理。其实很多时候，基础造型是为装饰品服务的。设计师不应该去设计能充当装饰品的造型，而更多的时候应该去做装饰品的硬件。最终效果应由软装饰和硬装共同完成。
     其次就是灯光，大家应该不会否认，灯光是最出效果的地方，君不见制图人员加班加点的工作，其实都是为了把灯光处理得更加好一点吗？君不见一张成功的作品，其光影的处理一定会有独到之处吗？现在回想起来，好的作品给我留下印象的地方，往往都是那令人悸动的光影所渲染出来的意境。好的作品是会说话的，是会与人产生共鸣的。个人感觉目前的效果图灯光处理大多有失真的地方，原因是细分值过大，灯光不按实际布光，为达效果，灯光设计过多。这些与这个社会的浮夸有关，个人认为效果图应该尊重事实，尽量模仿真实的效果，否则，效果图将失去它存在的价值。
   基于美的个性方面，就是说美是因人而异的，在现实生活中，有的客户喜欢红色，有的喜欢黄色，有的喜欢开放图形，有的却喜欢封闭图形，有的喜欢现代简约，有的喜欢中式风格……，人的经历不同，决定了人的审美观会有差异，在工作中，我们就应和客户多勾通，以找出客户比较满意的设计方案。否则，即便你的设计再好，在客户眼里也是失败的作品。
    有时候我常常想，客户也许花费了他们所有的积蓄，为了他们梦中的家园，他们已经是倾其所有，我们做设计的，能够达成他们的美好的愿望吗？这是一个很重很重的担子呀。作为我人人来说，我知道我是不能的，你设计出客户心目中的家园吗？你曾经为设计全力付出过吗？你知道你的设计会影响到客户的一家的生活、工作、健康、快乐、乃至于幸福吗？而面对这一类提问。我不能坦然。只知道会在下下一个设计尽可能地达到“尽全力”而已，而已……！
        

问世间,美为何物!?
最近一段时间,由于工作的原因,不得不思索这个问题.
归纳了一下我的看法,目前我心目中的美的概念是:凡是一切适合于人类的事物都可以看做是美的东西,美的程度与该事物与人类的适合程度成正比.
美还有表面的美与内在的美之分,其中表面美有可能是一种伪装美.而内在美却是美的本质所在.
比如说就室内设计而言,一个非常优美有造型放在室内,而妨碍了使用功能,比如说曾经在生活中你不小心碰撞了它,给你带来不愉快的感觉,或是曾经让你的小孩受到了意外伤害(玻璃材质类)你还会认为它是美丽的东西吗?也许,你的客人还会认为它很美,但就你自己来说,你已经开始厌恶它了.另外，一件表面上很丑的东西，你在生活中常使用它而因此感觉到非常的顺手，在使用率很高的情况下，它丑陋的外表反而在你心中留下了美好的印象。所以说它由丑变美了。
  当然，外在美与内在美能够完美地统一，必定会达成美的极致，不然宁可选内在美而放弃内在美。
另外，常常在想，美的根源在哪里呢？
为什么一件事物大多数人都会认为它美或是丑呢？
美其实不过是客观事物在人类心里留下的主观感受而已，有的人欣赏水平高些，他们的审美层次会高些，相反，审美层次就会低些。但是，人类应该有一个统一的审美标准，这个标准和尺度是什么呢？这就是美的根源，美究竟来自哪里呢？
      目前我认为美的起源来自于人体本身，（或者更深一步有可能与“性”有关，不过以我目前的认知水平还不能在这方面深入的探讨）来自自己人类对自身的崇拜上，其中黄金分割点是最根本的东西，人体美主要在于曲线、比例、之美，其它一切美的延伸都是来源于此的，这也是衡量一件事物美与不美的唯一标准。
     以上说的是美的共性，美也有个性的，不同的人审美观是不一样的，一件事物在甲眼里是美的，而在乙眼里有可能是丑的。比如红楼美女林黛玉，你如果让一个毫无文化的乡村农民来选择，他宁愿选一个身强力壮的女子来当老婆，林妹妹在他眼里是算不上漂亮的，或者说他发现不了林妹妹的美丽。同样的道理，现代人把瘦做为女性美丽的一大标准，相反，听说过一个地方以胖为美，越胖的女人反而越受人喜欢。
这说明美的标准还是在变化的，也许许多生以后，健康才是美，胖瘦落在其次，从这一点上我想，现代人类在美的共识上还不大完善。还没有真正达到美的最终标准。以后人类的美的标准会逐步完善，而最终达到“真理”级的美的标准。
 

简约风格的，力图在构图上做了一些努力。材质调整上也费了很多功夫，设计上感觉还是比较到位，遗憾的是墙面看上去还是有些发灰。阳光参数设置稍有些小。基本上能代表我目前的最高水平，虽和高手比仍差距很大，但已足够自我陶醉：）另一方面自己电脑配置差，参数设置很低。自己又不愿意花太多的时间去跑光能传递。如果有台好的电脑，假以时日，相信我也会追上高手的：）