我最近有点迷茫。在考虑自身的去留问题。目前的所谓的”设计师”群体以后会怎么发展呢? 面对市场的不景气，很多公司倒闭，（甚至丧尽天良卷款潜逃）设计师转行。首先是要就目前的设计师群体来一个定性，就我所了解的情况，现在的“设计师”是一个综合的职务，他们往往兼任了太多的职务：cad绘图员，3d绘图员，渲染师，工程监理，谈单员，业务员，电话营销员，方案设计师，软装配饰师，预算员等等职务。太多的职务让“设计师”无法完全施展自己的才能。另一方面，设计和施工捆绑在一起，造成设计为施工服务，设计为签单服务的畸形状态。让设计流于庸俗。设计不能最终为客户服务。免费设计，预算满天飞，而那些免费的“设计”流于公式化，甚至连餐桌也不能摆好.用我们家乡话说就是“相因无好货” 因此我的预测（理想化的），将来很长的一段时间内，家装设计行业将会逐步规范，目前的设计师职务将会逐步细化，按个人的特长专职于某一职务，而不再兼职。施工和设计逐步分开，有很多专做设计的公司将会大放异彩。 目前的“设计师”们应该打到自己的特长，努力深入学习，在将来的市场竞争中才不至于被淘汰。 “路漫漫其修远兮，吾将上下而求索” 愿天下有志之士共勉之
最近做的几个跃层方案
2008.07.27 by 88
最近做设计越来越没有信心了，在装修公司做，价格往往起决定性的因素，很多方案，前期谈得好好的，一到谈价格的时候，就飞了。很多时候很用心做的一些方案没有收获，这也间接地给我一些打击。
后来干脆把设计做得很简单，很实用，尽量少一点装饰，把价格压下来。居然也有成功的。这真是我们这个小城市的做设计的悲哀。
做设计的没有机会给自己设计，因为没有钱买房子。一个月签一两个单，那一点底薪，一点提成，除了消耗，不会留下多少积蓄。现在的目的是签单，只有有了钱，我才能更好的实现自己的目标，我当然愿意为高端客户做出经典的传世之作，更原意为普通客户做出符合他们需要的产品，做为回报，我希望我能有所积蓄，能通过自己的努力买上真正属于自己的房子，真正为自己设计一次。
这个题目是在一个网站上看见的。让我最满意的答案是：为了生活
这里面有两个意思，一个意思是为了客户的生活，另外一个意思是为了设计师自己的生活。设计是以生活为基础的，她一方面是设计师自己本身对生活的一种体验和感悟，设计师把其中的好的生活方式推介给客户，让客户能满足其基本的使用功能，另一方面，设计又能给客户的生活予以一定的引导，提升。
另一方面，设计师还得填饱自己的肚子。为了生活而设计。在现实生活中，很多设计师更看重后者，他们往往会很成功。但在设计上却不能有很大的进步，有的设计师更看重前者，他们也许会过得艰难一些，但往往能成为真正的“师”。让我选择的话，我还是会选择后者。让我有一天最终能成为“师”级的人物，这将是我最大的人生目标。
现实生活中，设计往往成为了一种华而不实的东西。在很多案例中，我看见诸多设计师不厌其烦的做出各种唯美的设计产品，其结果常常中以牺牲产品实用功能为结局。
我亦未能免俗，想想实在觉得可笑，以自己以前的设计产品中，连餐桌的位置也没能放好。而由于现实情况的各种不确定因素，最终居然也没有出现问题。现在想想着实令我汗颜。
在之后的设计中，我决定，每个通道的部分都要符合人体工程学距离。家中的饭水机的位置要在图纸上确定。还有热水器、蹲便器，坐便器、拖把池都要一一确定，让我的客户在日常生活中，要有起码的使用功能上的保障。还有就是家具的设计上，虽然这方面我不是专业的，但我一定要把尺寸设计完美一些。摒弃华而不实，摒弃好高鹜远，摒弃闭门造车，真正为客户着想，生产出客户满意的产品。
做设计的人，如果对生活中的一些基本尺寸都不了解的话，在设计中必然会闹出许多笑话的，如果对基本的施工工艺不了解的话，就必然会生产出许多不能实现的产品，如果能施工工艺不精通的话，就必然会在设计上缚手缚脚，难以发挥自己的专长。
一个好的设计还需要遇到一个好的施工队伍，这就好象是伯乐与马的关系，否则，只能留下莫大的遗憾了。
记得在设计上有一句经典的话：设计就是解决问题，只有把客户的问题解决好了，才有可能设计出一个好的作品来。设计来源于生活，又会在一定程度上指导生活。设计的目的是让客户生活得更好，而不是让客户在你的设计中过得很不自在。
现实中也有一些类似的作品，很张扬，很时髦，在视觉上很有冲击力，让人一眼就难以忘怀，可是在现实生活中，客户会发现其中的一些东西很不实用，甚至在生活中成为障碍。那些起先感觉很美的东西，久而久之便会产生视觉疲劳，甚至在客户心目中变得恶俗起来……。
最终，只有经得起时间考验的东西才是真正的设计。这种设计往往会很有内涵，很有深度，也许当初并不那么好看。但会最终与它的使用功能的完美而令人感到愉悦。这种设计才是我想要的。我想也是客户内心想要的东西！只有找到了客户心底里的东西，设计才是成功的。我会朝着这个方向不断地去努力追寻。去设计我的美好的明天……
在设计中我们往往会运用,平衡、对称、对比、呼
应、比例、弦律、等等构图原理进行设计。
个人理解这些原理还是可以灵活运用的，比如现实中，太平衡的东西可以打破一点，反而会更增灵气。完全对称的东西也可以通过装饰来“破坏”一下，发免失之呆板。相反，一个构图很不规范的情况下，我们就要想办法让之和周围的环境协调起来。
总之，感觉装饰和中庸之道差不了多少：不协调的，使之协调，不平衡的，使之平衡，相反，破坏它。只有这样，才是设计至理。
在家装设计中怎样运用美学观点进行创作
2008.01.19 by 88
作为家装绘图员，我常常会考虑，我们与客户勾通的基础是什么呢？换句话说，客户需要从我们这里获取什么服务呢？
思考的结论是：美学原理。
我们能够为客户提供的，也是客户需求的，就是这个东西，除此别无它物。
有些人也许会说，那么家装知识呢？材料知识呢？设计方案呢？这些都不重要么？
我不否认这些在设计中的重要，而相反的，我设计这些知识都是为了美学原理服务的。
美有共性和个性之分。
作为共性来说，健康，音乐，人体，色彩，造型，灯光各方面的搭配。能让所有的人产生美感。在设计中，我们就应运用黄金比例，平衡，对称，统一。弦律，色彩等各种美学原理为客户生产出美的产品，而其中色彩又是设计中第一位的因素，一个室内设计的色彩不宜过多，配色应以和谐为主，做为家居生活来说，配色不宜超过三种颜色，我在实际操作中，往往会在基调色上加一小点互补色以提高对比。个人感觉效果还是令人满意的。
另外，就是徒刑的设计，这些设计一方面要考虑使用功能，另一方面就是考虑美学原理。在实际操作中常常会令人大费周章。一个局部队建设可以这样做，也可以那样做，改来改去都不满意的时候也很多，后来索那在大处着眼，局部的问题宁简勿滥，宁拙勿巧，越质朴越简洁的东西，反而越能耐人寻味，把一个东西做得太精巧了，或者说太露了，往往会媚骨顿生，喧宾夺主，没有内涵，而周围的设计很难与之配套。成为一个失败的作品。记得一个雕塑大师有一次完成一人像个杰作，高兴之余，他叫来他的学生来欣赏，结果发现他的学生们把注意力都放在雕塑作品的手上面，都声称这是他们所见过的最完美的一双手了。你猜大师做出了什么举动呢？接下来的举动也许会让人大吃一惊，大师找来斧头，把那双完美的手砍了下来，众弟子大惊之余，大师说，我要表现的主题是人像而不是手，如果因为手而让人像失去光彩的话，我宁愿把手砍去。
多么经典的一句，我们做设计的一定要牢记这一真理。其实很多时候，基础造型是为装饰品服务的。设计师不应该去设计能充当装饰品的造型，而更多的时候应该去做装饰品的硬件。最终效果应由软装饰和硬装共同完成。
其次就是灯光，大家应该不会否认，灯光是最出效果的地方，君不见制图人员加班加点的工作，其实都是为了把灯光处理得更加好一点吗？君不见一张成功的作品，其光影的处理一定会有独到之处吗？现在回想起来，好的作品给我留下印象的地方，往往都是那令人悸动的光影所渲染出来的意境。好的作品是会说话的，是会与人产生共鸣的。个人感觉目前的效果图灯光处理大多有失真的地方，原因是细分值过大，灯光不按实际布光，为达效果，灯光设计过多。这些与这个社会的浮夸有关，个人认为效果图应该尊重事实，尽量模仿真实的效果，否则，效果图将失去它存在的价值。
基于美的个性方面，就是说美是因人而异的，在现实生活中，有的客户喜欢红色，有的喜欢黄色，有的喜欢开放图形，有的却喜欢封闭图形，有的喜欢现代简约，有的喜欢中式风格……，人的经历不同，决定了人的审美观会有差异，在工作中，我们就应和客户多勾通，以找出客户比较满意的设计方案。否则，即便你的设计再好，在客户眼里也是失败的作品。
有时候我常常想，客户也许花费了他们所有的积蓄，为了他们梦中的家园，他们已经是倾其所有，我们做设计的，能够达成他们的美好的愿望吗？这是一个很重很重的担子呀。作为我人人来说，我知道我是不能的，你设计出客户心目中的家园吗？你曾经为设计全力付出过吗？你知道你的设计会影响到客户的一家的生活、工作、健康、快乐、乃至于幸福吗？而面对这一类提问。我不能坦然。只知道会在下下一个设计尽可能地达到“尽全力”而已，而已……！
最近一段时间,由于工作的原因,不得不思索这个问题.
归纳了一下我的看法,目前我心目中的美的概念是:凡是一切适合于人类的事物都可以看做是美的东西,美的程度与该事物与人类的适合程度成正比.
美还有表面的美与内在的美之分,其中表面美有可能是一种伪装美.而内在美却是美的本质所在.
比如说就室内设计而言,一个非常优美有造型放在室内,而妨碍了使用功能,比如说曾经在生活中你不小心碰撞了它,给你带来不愉快的感觉,或是曾经让你的小孩受到了意外伤害(玻璃材质类)你还会认为它是美丽的东西吗?也许,你的客人还会认为它很美,但就你自己来说,你已经开始厌恶它了.另外，一件表面上很丑的东西，你在生活中常使用它而因此感觉到非常的顺手，在使用率很高的情况下，它丑陋的外表反而在你心中留下了美好的印象。所以说它由丑变美了。
当然，外在美与内在美能够完美地统一，必定会达成美的极致，不然宁可选内在美而放弃内在美。
另外，常常在想，美的根源在哪里呢？
为什么一件事物大多数人都会认为它美或是丑呢？
美其实不过是客观事物在人类心里留下的主观感受而已，有的人欣赏水平高些，他们的审美层次会高些，相反，审美层次就会低些。但是，人类应该有一个统一的审美标准，这个标准和尺度是什么呢？这就是美的根源，美究竟来自哪里呢？
目前我认为美的起源来自于人体本身，（或者更深一步有可能与“性”有关，不过以我目前的认知水平还不能在这方面深入的探讨）来自自己人类对自身的崇拜上，其中黄金分割点是最根本的东西，人体美主要在于曲线、比例、之美，其它一切美的延伸都是来源于此的，这也是衡量一件事物美与不美的唯一标准。
以上说的是美的共性，美也有个性的，不同的人审美观是不一样的，一件事物在甲眼里是美的，而在乙眼里有可能是丑的。比如红楼美女林黛玉，你如果让一个毫无文化的乡村农民来选择，他宁愿选一个身强力壮的女子来当老婆，林妹妹在他眼里是算不上漂亮的，或者说他发现不了林妹妹的美丽。同样的道理，现代人把瘦做为女性美丽的一大标准，相反，听说过一个地方以胖为美，越胖的女人反而越受人喜欢。
这说明美的标准还是在变化的，也许许多生以后，健康才是美，胖瘦落在其次，从这一点上我想，现代人类在美的共识上还不大完善。还没有真正达到美的最终标准。以后人类的美的标准会逐步完善，而最终达到“真理”级的美的标准。
简约风格的，力图在构图上做了一些努力。材质调整上也费了很多功夫，设计上感觉还是比较到位，遗憾的是墙面看上去还是有些发灰。阳光参数设置稍有些小。基本上能代表我目前的最高水平，虽和高手比仍差距很大，但已足够自我陶醉：）另一方面自己电脑配置差，参数设置很低。自己又不愿意花太多的时间去跑光能传递。如果有台好的电脑，假以时日，相信我也会追上高手的：）
这个问题很深邃,也很简单,一直以来,我都不想太多的去过问.
可是最近不得不去思索这个问题了,自己在做设计的时候常常会难以把握,一个局部可以这样做,也可以那样做.每次修改之后都会比之前效果好一点点,但是也有可能几个方案各有长处,此时往往会犹疑不决.有时候就想到什么是设计,设计到底要表达什么东西?是要把自我完美的释放?还是一切为客户作想,默守成规?还是东拼西凑愚弄客户?还是好高骛远不切实际?……
这个时候才知道，设计其实蛮难做的，现在社会上有几个真正的设计师呢？设计师还是要有一定的天赋才行的。要掌握多方面的知识，加上自己的理解灵活运用。还得被世人所认可。做设计确实不易。
另一方面，做设计也很简单，记得一位大师说过：“设计就是解决问题”把人们的问题解决得比较好的设计，其实就是一个成功的设计。这个问题当然包含了实际使用上的问题（功能上的）和人们感官上的（美学上的）问题两方面。从另一方面来说，人人皆会设计。当你吃饭的时候，你的碗安放的位置，你的凳子安放的位置。其实就包含了设计的学问在其中的，但是要把这项能力提高到能把一个家安排得仅仅有条的地步，就得有一点头脑和经验才行了。再进一步，把家安排得很漂亮。很舒适，这就是设计师后做的事情了。所以在人人皆会做设计的前提下，无疑为设计师的设计增加了难度和高度。
在现实生活中也的确如此，有些时候客户的建议往往比设计师更有价值。但也有此时候客户的一意孤行会造成设计上的败笔。客户在整体风格的把握上往往会失之偏颇。他们往往更注重局部。所以说，做为家装的设计师还得有很好的勾通的能力。个人感觉这个能力比做设计的能力更为重要和实用。
还有就是感觉现在很多设计作品过于繁复。（当然这可能和这个社会的浮华有关）很多东西是经不起考验的。不知道能赏玩几眼。而客户是要长时间居住其中。如果一个设计没有内涵的话，我想是很难给客户长时间的享受的。目前的家装设计潮流已逐渐趋向简洁实用。 不过个人感觉这种风格增加了设计的难度。越简洁的东西越难把握。能够在此类风格上做出成功的产品的，都是设计界高手中的高手了。
好了，暂时写到这里吧，感觉有些语无伦次。中心偏离。不过还好，总算是说出些东西：）
- Next »
